最近大家忙着都是在解读93大阅兵是吧。我之所以没急于说明，主要是上周五有一个小圈子的解读，大概花了1个半小时也只是解读了部分，现在就大概说一点脉络性的东西吧。 先是回到大概2010年的时候，当时我就说了美国在军备竞赛中间的几个不利条件。首先就是美国的国防预算长期处于高位，基本上是其他军事支出大国的总和。而在苏联崩解之后，美国军工行业的国企性特征减弱，商业性特征增强，具体表现在冷战期间国家的生存和安全利益优先，冷战之后军工企业的利润优先。 而在冷战中长期建立起来的庞大体系，也导致军工企业更安于现状，在存量系统用升级换代维修保养上面轻松撸羊毛，远远强于大规模研发新系统带来的利润多。这个局面，就导致了美国军备竞赛在落实军武现代化的挑战下，财政压力山大。 其次就是在全球化的大背景下，美国制造业出现空洞化，制造供应链生态逐渐瓦解，不少以前雄霸全球的大型制造业企业比如福特通用波音英特尔等等，都出现衰落的困境，这些不免最终会传导到军工企业。出现的结果，就是鉴于美国深厚的基础科技和战略战术思维，而产生的领导未来战争形态的新思想新系统新平台，都无法变成实物而落实，而这些先进的PPT，都貌似被对面的解放军的军工体系给做成了。 比如在这次93阅兵之前，美军PPT变成实物的就有六代机，霹雳15开始的空空导弹的多脉冲，而这次阅兵里面展示的鹰击19和长剑1000，也是实现了美军PPT的超燃冲压，还有第四代陆战多功能中型坦克，都可以找到美军的PPT版本。 那么在目前美军的体系被全面碾压的时候，放弃已经无法抗衡的存量旧系统，全部更新为现代先进系统，貌似解放军之前搞的大军改，不光是财政和资金上面的困难，也包括研发材料工程供应链等等各方面的短板，这两座大山愚公他们家都移不动。 第三就是美国开启的全球反恐战略，要求美军的全球触角和事务，比冷战时代更要扩张。虽然美军仍然享有武器系统和资源上面的优势，但是因为铺开的面过大，导致本来就是性价比比较差的长期持续的小对抗，变成了集腋成裘，也过多的消耗了美国的实力。 其实从奥巴马开始提出的重回亚太战略，代表了美国对未来全球利益思考的优先顺序，第一是东亚，第二是中东，第三是欧洲。东亚最优先，主要是东北亚的经济和产业结构在全球架构的高端位置，东南亚代表了未来经济增长的主要来源，那么美国的经济和政治外交如果从这里脱节的话，会整体上让美国繁荣的可能消失。 中东其次是因为中东能源作为东亚发展的外挂，当然也因为以色列在美国政治的特殊存在，这里包括以色列人最反感的奥巴马和最亲近的川普，都无法彻底从中东收缩。而在欧洲这里就更为有趣，虽然美国在欧洲惯养出来一帮巨婴，在撤离欧洲或者强迫欧洲人出血这方面，也只有川普真的做成了点啥。 当然了让人挠脑袋的一件事，就是为啥如果你就算是没办法从欧洲撤，你干嘛又要在乌克兰拱火，让俄罗斯有机会翻台，导致美国资源进一步的不得不倾斜到欧洲呢。 而在美国两党建立起来的反中共识，落实到2018年的美国国防战略，就是把中国威胁作为第一大要务，但是捋一下美军武器系统，自己还以为（但是事实并非如此）的唯二强项就是潜艇发射的战斧和B21隐形轰炸机的战略或者战术核武投放，其他各项尤其是常规的海空体系都被碾压，甚至自身重要关键武器系统的供应链来自中国的依赖度是47%（还没有算上非中国供应但是也是依赖中国供应链的部分），有5万家中国供应商，你还真的以为可以抗衡嘛。 不要真的打起来，弹药没了，因为里面缺乏的高能火药和火药棉要从中国进口，武器零件没了，因为里面需要的各种稀土和非稀土金属需要从中国进口，医院没办法运作了，给伤员的抗生素和止疼药需要从中国进口，医生没办法做手术了，因为各种手术手套口罩药棉等等需要从中国进口，你搞啥呢。要想学习解放军彻底来一个军改，就要解决钱、人和物的问题，目前看都不容易解决，而且改不好，搞成俄罗斯军改，那不更要命。 那么目前看到以美国国防部科比领衔的战略思路，应该是避免和中国直接冲突，将美军的重点放回西半球和美国本土防御，是一个可预见的方向。比如最近可以看到的一系列行为，美军主动威慑委内瑞拉，墨西哥边界的安全介入，巴拿马运河区的加强军力等等，也包括川普主动出兵接管美国大城市（比如首都华盛顿和芝加哥洛杉矶等等），启用军中律师队伍去当然移民法官角色来加速非法移民遣返等等，都是这个走势。 那么在东亚事务上，美国从美军主导的安全，开始转化为美军作为支持力量，让东亚各盟友自己开始担任主要角色的思路要开始了，比如之前做的问卷调查，就是如果台海有事，你们可以做多少。这个问题，当场就让日本韩国澳洲等傻眼了。（一）