最近常常再美国这边看到的一个新词，叫做“具有美国特色的资本主义”，但是今天的大西洋周刊的文章，更进一步，称川宝现在搞的是”具有美国特色的社会主义“，或者说，是右翼社会主义。 从西方的政治哲学思想来说，社会主义是中偏左到左翼的存在，我这里大概从左到右依次给大家梳理一下。 1. 极左 — 这个包括无政府共产主义和马克思主义革命派。大概诉求是彻底平等和公有制，极端的要求废除私有财产。 2. 左翼 — 这个是经典社会主义Socialism，大概诉求是经济上政府积极干预，消除资本寡头对经济的控制，实现社会经济民主化，消除经济收入的不平等。目前一个主要的模式被称为社会民主主义Social Democracy，或者民主社会主义Democratic Socialism。典型是北欧几个国家，当然也有人把加拿大和英国算进去了。欧洲不少的社会民主党和工党都是这一派。 3. 中间偏左 — 这个也被称为社会自由主义Social Liberalism，或者自由社会主义Liberal Socialism，大概是接受自由市场经济，也强调政府在劳工保护、医疗和教育的作用。欧洲的部分自由党，美国民主党里面的左翼比如桑德斯都算是这一派。 4.中间 — 这个大概就是既要又要，既不要又不要这些，美国民主党里面的温和派大概就是这些。 5.中间偏右 — 这个也被称为传统自由主义Classic Liberalism和财政保守主义Fiscal Conservatism，强调放松管制、小政府、减税和自由市场，主要流派比如撒切尔主义和里根主义。 6.右翼 — 这个就是保守主义Conservatism，大概就是支持资本主义，但是坚持传统文化宗教等价值。 7.极右翼 — 这个比较有名是国族主义Nationalism、法西斯主义Facisim和白人种族主义等等了。 那么川宝被给了社会主义的标签，主要是他搞的行政扩权，比如国民自卫队接管大城市治安（有点类似于当年罗斯福想做的联邦警察，或者更像是准军队的武装警察？），比如直接干预美联储的利息政策，比如最近的美国政府入股英特尔10%的股份这些。虽然他在马斯克的支持下，搞了Doge这个削减政府雇员的貌似小政府政策，但是政府介入更多的行业，比如和哈佛大学等一堆教育行业的权力博弈等等，就更像大政府政策。 而美国右翼光谱的舆论界，在民主党左翼提出类似政策的时候，比如桑德斯就支持入股英特尔，一般是口诛笔伐，而对川宝的同样政策，就变得缄默其口，也算是明显双标了。 不过川宝的股权控制，是想走主权财富基金模式，比如挪威石油基金（搞钱做全民养老金），或者新加坡淡马锡，或者沙特公共投资基金，或者中国的中金，还是走国资委模式，还要看。 但是也有人认为，美国媒体用社会主义给川宝贴标签，也有恶心右翼舆论圈的意思，因此也有人认为川宝搞的就是国家资本主义。而在以副总统万斯代表，后面是科技界大佬彼特蒂尔等等（包括马斯克）相信的右翼科技加速主义，他们的乌托邦理想是中国的特色社会主义（也有西方理论家称为国家资本主义模式），尤其是胡温治下的深圳模式，那么看到“具有美国特色 with American characters”，基本上是会心一笑。 那么有同学问，如果美国政府控制了英特尔，是否可以搞出来台积电，这个是可能的，大概有几个路径。 一个就是反垄断法，确定台积电在半导体先进制成的垄断地位（需要认证三星无法有效竞争），可以考虑用拆分贝尔实验室的办法拆分台积电，按照其规模，可以拆分为台积电、美积电和日积电。美积电部分，可以考虑Tiktak方式，让台积电转让出股权。 或者采取当时迫使英特尔转让技术给超微的办法，或者微软投资支持苹果（防止操作系统的垄断地位）的办法，迫使台积电入股并技术扶持英特尔。这些都是可以在反垄断反特拉斯法律的层面的。 当然还有国家安全这个大杀器可以用。