说一下关税战的情况，支持关税战的美国这边的一帮人认为，如果你加关税了，出口国的汇率下跌了，结果就是出现对方的国民财富和购买力的下跌，实际上就是为你的关税买单了。因为这个时候，对方出口商因为汇率下跌，就会在不损伤他们的本币计算的价格和利润的情况下，不升高美元的商品价格，这样对美国消费者是没有影响，因此对通胀是没有影响。 当然如果消费者没有影响，就不会改变其消费行为，而美元计价的价格没有变化，也不会改变美国的贸易进出口格局，也就是没有减低贸易赤字，当然了美国财政部是收入了一大笔钱是吧。 但是这个只是从宏观经济学的角度，而从微观经济学的研究，具体到行业和产品，则可以发现来自中国的产品，在2018年的关税战的时候，美国加征了17.5%的关税，大致有人民币15%的贬值，但是这个贬值效益并没有传递过来，而是有美国的进口商和批发商消化了成本（降低了他们的盈利率），而没有传递到零售商，当然就没有从零售商传递到消费者。 这种宏观和微观的不一致，也不难解释。因为中国出口商出口美国，是各种不同的行业和不同的产品品相，其中肯定是有些产品是竞争力不利的，比如有其他国家的替代产品和有竞争力的价格，当然也有独门独院，离开我你其他地方找不到人这种，就在价格议价方面比较有优势。 而统一关税的结果，就是议价能力不行的中国企业，就为了绕过关税，去了越南泰国墨西哥等等国家去做最后环节的组装，不再作为中国货出口了。而议价能力强的中国企业，就管你啥关税，直接把价格甩到美国进口商这里去了。 所以从微观来看，就发现中国企业出口美国都是直接甩关税过去，因为很简单就是留在中国国内的企业，都是有各种无法消除的比较竞争优势的。当然这里也包括广州附近和义乌附近的企业，通过邮件小额低于800美元不征收关税的办法走过去的。 那么川宝这场再搞10%关税的结果，就是他面临的是议价能力强的中国企业，很显然这次就更容易把关税甩过去，而美国这边就更愿意甩给美国消费者，除非消费者的行为发生很大的变化。当然另外一个变化，就是川宝团队想给其他转移中国产品过去的第三方国家加关税，比如墨西哥这里，逼迫墨西哥对中国进口产品增加关税。 但是墨西哥这里进口的中国产品，要么是墨西哥消费者自用的终极产品，要么是为最后输出美国的终极产品提供的零件和中间品。第一个增加关税，是墨西哥的消费者买单，第二个增加关税，是增加出口产品到美国的价格，其实说真的，和美国这边加关税效果差不多了，是不是？