目前看，消费刺激的工具应该主要转移到一线和二线大城市为主，因为越是向下的地方，其实消费的状况并没有那么差。尤其是你如果基层的消费本来就不差，如果你估算出来，其实消费已经占了中国的GDP超过70%，而你计入消费只占了50%，那么你往这个方向使力气，是不是南辕北辙，用的地方不太对呢？ 利用超长期低息国债，用来支持企业设备的以旧换新，用来支持家庭和个人的汽车家用电器的以旧换新（其实还应该支持小家庭居住条件的以旧换新），都是不错的举动，但是今年的规模不够，也许明年需要更大的上规模。 而在消费品的以旧换新的时候，也要记得强力注入通胀预期，缩减产能，维系企业盈利率，对于无法去库存的被淘汰产品，比如被电动车和混动车淘汰的燃油车，与其如让跳楼价来冲击自己的市场，不如按照合理的价格，用汽车换资源的方式，投放到一带一路的资源国家去，让人家享受低价的好产品，自己锁定全球的稀缺资源。 我突然想起了美国在南北内战的时候发生的一件事情，就是联邦军的将士们在前线条件艰难的浴血奋战的时候，纽约这里华尔街还是热火腾腾，还是有人花天酒地纸醉金迷，还是有小姐姐嫩太太买买买使劲买。对民粹来讲，前方吃紧后方紧吃，是可忍孰不可忍？ 可是对经济来说，这些资本的用力消费带来的经济活动和税收，也是前方将士们需要的粮草的收入来源之一，更不要说，你把这类高端消费都打成低调不敢奢华之后，连停车场这里看门收钱的底层工人可能就断了生计。 所以吧，这种民粹和经济的冲突悖论，需要的是平衡和精细管理，切不可有不切实际的道德绑架，就是不能有精神洁癖。比如如果私教补习的狂奔，会冲击摧毁公立教育系统的话，当然应该划定边界有所约制，因为如果高质量的普及教育系统不能维系，最终结果就是社会的中下层流动性的机制失灵，然后就是族群人才竞争上位机制的损害，对内就是革命动荡，对外甚至是灭文灭种。但是也不能一巴掌都给打死了是不是。 回到更具体的消费这里，目前主要就是如何激活一线城市的高端消费。目前面临的一个情况，就是受前些年的政府管制手法的影响，以及对目前和未来信心仍然不足，中国很多高净值的个人和家庭，资产甚至肉身，都在新加坡和香港这两个城市进行横跳（最近因为新加坡这里对资金流入的更严格审查，导致了不少资金回流到香港）。 这些信心的恢复是需要更多时间的，可以做的就是见招拆招吧，集腋成裘，还是那句话，信心是需要比较长的时间的，但是毁掉信心却不需要，所以希望以后采取政策措施的时候，多考虑一下吧，不要动不动就扔顶大帽子出来，是不是？ 不过谨慎乐观的地方，就是可能在明年年中的时候可以看到明显的反弹迹象吧。