今天用的图，是关于今年7月份，中国出口美国的产品创了新高，是从集装箱进口的角度来看的。如果你看一下图三，是不是感觉到美国确实是与某一个东方大国在脱钩，笑晕 在美国这里，提出与中国脱钩的，大概有3个新词汇：reshoring（外包回流，指制造业回到美国本土）、nearshoring（近岸外包，主要指制造业去了墨西哥）和friendshoring（友岸外包，这里有好几个不同的和美国友善的国家）。 但是最近看，印度和越南的友岸认证受到了质疑，主要都是对俄罗斯进行了熊抱式的抱熊。越南是接待了普京的访问，印度则是在华盛顿开G7首脑会议的时候去莫斯科。所以最近发生的一些事情，你可以看成某种的教训手段。 比如加拿大这里锡克族领袖被刺杀的旧账可以翻出来了，自媒体关于印度移民和学生集体在海滩上蹲茅厕的事情也可以好好扯扯了。美国这边差点被暗杀的锡克族人可以出来接受采访了。苹果也不被施压，可以欢快滴回郑州做iphone16了。下面看看是不是拿印度产的仿生药的质量问题炒作一把，不过看到莫迪大仙已经吓得跑基辅去了，也算是纠正错误态度吧。 那么为啥印度和越南上次这么做呢，主要是当初看死了拜登没戏，直接不当苏利文+布林肯团队一回事了。川普总还乡团回来的话，肯定就是和老伙计普京哥俩好啊，还不抢先去熊抱（有点类似日本发现尼克松去北京，赶紧马上和中国建交这种）。不过没想到，现在拜登退选，一下子让11月份又变成不明之局。 但是如果你以为哈里斯胜选的话，就坚持拜登目前团队的外交政策，可能也是想得简单了。从目前看的话，哈里斯最大的可能，是照顾民主党加州基本盘（硅谷高科技）的全球利益的情况下，采取接近当年奥巴马的路线。 从这个角度来讲，直接在乌克兰和俄罗斯拉出一场战争，也不是奥巴马路线，更是拜登路线，中间是因为多少是亨特拜登的商业利益主导，现在还不知道。在中东这里，如果真走奥巴马路线，以色列这里的右翼是会惊恐的，毕竟作为非犹太人的锡安分子拜登，和被以色列右翼称为巴拉克-穆罕穆德-奥巴马，中间区别大了是不是？ 对了，最近看到某一群人在炒作某东方大国出兵1.8万人三个师直接参战，真能意淫。如果看目前乌军在库斯克的突袭，可以对照西尔斯基两年前在哈尔科夫的突袭，当时他是快速连续突破库皮杨斯克、伊久姆和利曼三个重镇，直到克里米纳外围才被俄军援兵止住。而现在库斯克这里基本上攻势已经停止，突袭的因素已经消失。 其实从他最近接受的采访就可以了解原因，就是2年前他面对的俄军是10万人，现在是69万人，所以能够找到的对方的薄弱区域越来越难，而从别尔哥罗德，到库斯克，到最近貌似有些动静的布良斯克，都是越来越远了。 现在乌克兰面临的不止是兵员不足的问题，因为就算是北约下场，解决兵员问题，但是解决不了武器弹药的供应量不足的问题，因为北约的供应链有问题，其实很多北约的军工产业，也是大量依赖于俄罗斯的原材料。钛合金这种一缺货，战斗机的损耗就没有办法补充。