最近看网上的带风向，会常常用南希老奶奶去宝岛一事来说事，大概意思就是你顶多就是打打嘴炮啥的。其实大部分人可能不懂，整个事情发展的逻辑。 大家都知道，在国土安全防卫方面，一般都会搞一个防空识别区，就是这里不是国际法规定的我的合法领空，但是一旦有不明来历的飞机出现的话，我是要进行识别，然后自己的飞机起飞去伴飞监视甚至驱离的。开始为了展示我的强大的威慑力，还会你来一架飞机，我去两架飞机这种，才显示我的力量，是不是。 但是问题就来了，如果对方的人比我多，飞机比我多，好像评书里面说的，来一个三班倒的车轮战，他那边来个啥战区轮训，10个小组，轮番来，我这边就一个小组，每次上去都是我。吃饭的时候，刚刚吃一口，警报就响了，上去干完例行任务之后，回来准备接着吃，再吃一口，警报又响了。 这个当然不只是飞行员压力山大，地勤等各服务小组都压力山大。结果呢，就是过度疲劳，几个月甚至一年搞下来，飞机故障率上升，一线战斗人员劳累，结果就掉飞机了是不是？ 最后选择就是惹不起我躲得起，你来一架飞机，我也上一架，然后就是你来两次，我上一次，然后就唉，累了，你爱来不来，我也懒得理你了。 那么这个时候，出现的一个词汇，可能你也听过，叫做“常态性战备巡航”。以今年为例，看架势台海附近空域的巡航，大概超过5000机次了，对比南希奶奶去之前的几百次。最近中国空军推出的GJ-21隐身无人机，已经预示在未来的各种常态巡航活动中，由有人/无人搭配的模式，甚至部分全无人模式，都会大幅度增加，一方面用来消耗敌方的意志力，一方面进行战斗演练，随着可以快速从战备巡航转化为战争行为，都有得搞，日本这边估计会比较忙活了。 目前高市同学这里的退却模式，大概看到了两种，一种是官房长官的说法，就是你虽然讲得不无道理，但是保证以后不再讲了，只是国会这里留一个记录。另一种是日经的解套法，就是大家你们都搞错了，这些讲话是在如果美国介入而必须启动美日安保协议的日方的应尽责任的大前提下的。 当然看中国这一边想怎么搞吧，如果就是认定当前日本内阁是要推翻波斯坦公告奠定的二战后的国际秩序，并且要放话不排除使用有限武力来维护这个秩序的话，好戏连台是不可避免的了。美国这里川宝明年要访华呢，反正日本的贸易抽血已经拿到了，你这一届政府要不要无所谓了。 最近Jerries出了一份关于中国的AI的报告，里面有些结论挺有意思。主要就是在CAPEX支出方面，中国的总体支出是美国的总体支出的18%，而最尖端性能的差距只是10%。而最尖端性能的比较方，就是中国的开源模型和美国的闭源模型的比较。当然其他的方向，比如中国的AI更主要针对企业级应用，都和美国不同。 而在开源模式领域，中国已经是名符其实的世界领先了。这些效果都是在中国受到限制英伟达的GPU的情况下实现的，而对中国的7nm芯片的良品率，之前评估是从7%之后会上升到20%，现在则是修改为从15%上升至35%，说明后面两年这种中国效率还会大幅度提高。 大家经常爱用军备竞赛来形容AI，目前看中美双方的AI竞争和传统的军备竞赛，非常相似，就是美国输在性价比不行。而风险在于，一旦中国建基于更高效益和效率的投入大幅度加大的话，美国靠大量砸钱砸出来的先进性，很快就要消失，变成落后了。 军工武器系统就是这样，美国基本上进入全面落后状态，这个时候，看日本这边在叫板，就觉得非常好笑，是不是。