2026新年展望（4） 其实欧洲今天的安全危机，主要症结所在，是在冷战结束和苏联崩解之后，北约不光未能退出历史舞台，反而在美国独霸的全球秩序下，成为意识形态旗帜下实际利益扩张的军事工具。北约成立的初衷，是与苏联以其东欧卫星国军事抗衡的防御性组织，在这个消失之后，北约在全球采取了进攻态势，包括参与了南联盟解体、利比亚和叙利亚等等的几场内战，并且大量军事介入了美国在阿富汗的战争。而在近十年来，越来越表现出要涉足印太地区，配合美国对东大的军事抗衡。 而在赫尔辛基协议开始的欧洲本地的安全会议机制，并未能发展出一个替代北约安全体系的欧洲本地安全架构。主要表现在更多代表欧洲利益的欧盟机制，和更多代表美国利益的北约机制，在从苏联控制下新释放的中欧东欧疆土上采取了争夺行动。在这种看起来是经济和军事双头并举的情况下，美国自身在欧洲的战略和外交政策也发生了变化，在防备老欧洲越来越有自主声音的时候，美国更重视新欧洲这里的控制力，并且也在美国自己的外交系统里面，置换了大批来自东欧背景的人员，这些人员的主要任务，就是推动新欧洲和俄罗斯的敌对，并把老欧洲拖到船上。 在乌克兰的博弈上，拉动内部撕裂的导火索是加入欧盟，本来这个影响的主要是经济利益。乌克兰被称为欧洲的粮仓，但是在技术进步和科技投入的情况下，全球并不存在经济界炒作的粮食危机问题（特别是盖茨同学们搞的各类资金全美国抢农地，炒作农业机械产业，都证明是个笑话），反而在欧盟对各国农业进行补贴的情况下，让乌克兰变成了众矢之的。比如在黑海不畅通的情况下，乌克兰粮食选择欧洲通道出货，导致了包括波兰斯洛伐克等一大堆国家的暴走。 而对欧洲特别有用的大量矿产，却是集中在俄族或者俄语人居住和控制的地区，比如顿巴斯这里。如果乌克兰作为一个整体国家加入欧盟，那么这些本来在产业链上和俄罗斯白俄罗斯工业联系紧密的产业都将被硬拉上一条欧盟的关税墙，可能导致这些行业大规模倒闭，让当地的精英和普通工人族群，都要收入大量缩水。（欧盟关税墙这个，你也可以了解一下北爱尔兰和爱尔兰这里的边界的麻烦，因为英国退欧，这里需要建起来一个硬墙，而软墙的边界安排，是化解北爱尔兰政治冲突的一个重要组织部分。）结果加入欧盟，用欧洲补贴的方式来提高西乌克兰人的生活水平，但同时让东乌克兰人损失原本的利益，所以抛开各种意识形态不说，光是经济上的得失，就可以理解乌克兰内部的撕裂。 从2014年发生了色彩革命之后，一直到2022年俄罗斯的入侵，其实乌克兰都没有向克里米亚发射过一枪一炮。在这个问题上俄罗斯和乌克兰双方是互相理解的，从1991年苏联解体，在克里米亚这里的主流民意要求回归俄罗斯，双方达成的安排是给了克里米亚自治共和国的地位，而非其他乌克兰地区的州的地位。 而在顿巴斯内战期间，其实也有乌克兰从叛军手上购买煤炭来解决过冬问题的交易。那么解决顿巴斯问题的明斯克协议1和2，里面的法律框架是作为乌克兰领土的一部分，顿巴斯两州在叛军控制下的地区建立高度自治的地方政府，有自己的警察部队，并可以和俄罗斯采取任何跨境的贸易。 在这种安排下，乌克兰内部的极端反俄力量和新纳粹组织无法进行军事上的留地不留人政策，而俄罗斯可以利用这里的亲俄力量，去牵制乌克兰的外交政策，比如在国会这里否决乌克兰加入北约的决定。这并不是一个双方都满意的方案，但是至少可以避免欧洲和俄罗斯彻底的撕破脸翻台的妥协安排。 而我的看法，就是普哥在看到美国从阿富汗狼狈的败退的时候，看到了可以逼宫的机会，就用陈兵十几万在边境上来逼迫美国来谈判。而拜登团队采取了反逼的机制，迫使普京动手，希望制造第二个苏军入侵阿富汗的陷阱。普京你说是被逼无奈，还是将计就计，反正就开始了他心目中只想搞两个星期的特别军事行动，承认顿巴斯两州为独立国家，并开始对基辅进行闪电战。而在俄军英勇的空降部队出击的第一时间，我其实就认为他们会失败，原因蛮简单的，就是突袭是采取了最不具备突然性的白天进行的，而其中一个原因不选择夜晚，是俄军夜视装备不够，笑晕。 除非是俄军在基辅地区具有超过70%的民意的支持，以及乌军在基辅郊外不具备真正抵抗的力量和意志，那么这种闪击肯定不会有结果，估计很快普哥就知道自己决策的情报不可靠。而之后的发展，就是俄乌双方的谈判被美国和英国否决，俄罗斯转变策略，改为顿巴斯地区的消耗战。 而普哥的转变，又面临第二个考验，就是美国和欧洲也转变本来的阿富汗战争抵抗策略（就是性价比比较强的标枪v坦克模式），而是进入重型武器装备的消耗战，以及自以为是认为可以在金融和经济战争中把俄罗斯打垮，是战争在短时间内结束。 这个时间点，就是当普哥的十几万合同兵合同到期，前线兵力不足，导致快速丢失哈尔科夫和赫尔松右岸地区，并面临被切断南部走廊的时候，要扩大资源投入获得更多的社会支持，就必须做出让步，就是答应顿巴斯和其他两个占领区的州，法律上加入俄罗斯。虽然扭转了战局，但是和欧洲的关系就彻底撕裂。