今天大致简略地说一下中东的情况，时间比较赶，就非常简略说一下。 中东在第一次世界大战之前，就是土耳其的前身奥斯曼大帝国的地盘。大家记得的阿拉伯的劳伦兹就是英国出力，也答应阿拉伯人独立并建立自己的主权国家的大馅饼，鼓动他们造反。 造反成功之后呢，英国人就和法国人协定，违反了自己的承诺。那么在如何瓜分这个奥斯曼帝国的旧领地的时候，就做出来一个妥协的安排。上一个帖子，我说过犹太复国主义人士说，我这里有一个大以色列方案，你们欧洲列强支持，我们就把欧洲犹太人（其实很多代的融合，已经本质上就是欧洲人了）搬家过去，成为欧洲利益在中东的代理人，我们也甘心做欧洲的看门狗，然后法国人说：滚！ 那么英法就做了一个瓜分，法国人拥有黎巴嫩和叙利亚、埃及、约旦、巴勒斯坦，伊拉克这些就是英国人控制。而在反奥斯曼帝国统治的斗争中，实权派沙特王室在半岛坐大，不理会英国和正统默罕穆德血脉传承的哈希姆王室的协议，英国只好让哈希姆家族做了伊拉克和约旦的国王。其实英国也把叙利亚国王的位置给了人家，但是法国军队毫不客气，把人家给赶回了伊拉克。 二战之后，就更是民族独立运动风起云涌了。这个时候，最大的焦点，就是关于阿拉伯统一的思潮（阿拉伯联盟成立，虽然这个组织最后演变成现在的喝茶放屁联盟，不过在70年代还是成功搞对西方的石油禁运的），以及在埃及和叙利亚成立的阿拉伯联合共和国，因为担忧对王室的影响，哈希姆家族也暂时成立了约旦伊拉克统一的阿拉伯联邦。阿拉伯联合共和国的旗帜主要是民族主义、社会主义和反帝反殖民主义。 那么首先面临的冲突，就是西方支持下的以色列的犹太复国主义被视为欧洲殖民主义的延续。后面的发展大家也知道，就是阿拉伯统一进程受阻，经济社会上各地经济发展和社会需求大不相同，导致了埃及和叙利亚分家，而阿拉伯统一运动内部停滞，开始着重于各国自身主权和独立地位的发展。 政治外交上，美国利用苏伊士运河事件，驱逐英法势力，加上后来的冷战期间，苏联势力的介入，都让中东地区的外部影响因素过大而导致缺乏内部自生的发展。军事上，历次军事对抗都被美国全力支持的以色列的暴打，加上带头大哥埃及在大卫营协议之后，退出抗争前列，以及哈希姆家族（伊拉克王位被复兴党军官团推翻）在约旦的中庸之道，都让阿拉伯统一运动破灭。 而在最大的威胁来自于阿拉伯统一运动的时候，复国主义的以色列，采取的自然是远交近攻的外交策略，远交是出于边缘地位的前宗主国土耳其、波斯人伊朗和埃及南部邻居埃塞俄比亚（为此，种族主义严重的以色列人接受了来自埃塞俄比亚的黑人犹太人）。在埃及退出之后，主要经营和土耳其伊朗的关系。 回到今天来看，欧洲基本上已经明面上和殖民主义说拜拜，虽然各国在暗地里继续支持以色列在中东殖民的政策多寡不一，而以色列的续命主要来自美国的无条件支持。而阿拉伯国家们中间最有势力的沙特，却是依赖了和宗教派别里面最严格最有组织纪律性的瓦哈比教派的结合，反而表现出强大的韧性。而其他阿拉伯国家，都试验了王室、西化和复兴党军人政权的模式，都没有成功，要么自己搞不起来，要么好像伊拉克和利比亚这样被美国给解决掉。 而伊朗这里，推翻了美国扶持的王室，走了沙特的政教结合的模式，反而成功坐大。当然伊朗这里是教权占比更大，而沙特这里是王权占比更大，但是都是政教合一。这样的政教合一的模式，是否可以不同于欧洲和东亚，因为政教分离而实现工业化，还要继续观看。 毕竟现在的伊朗基本上处于完成工业化的前夜，而沙特也在王储的推动下，大力迈向工业化。而一旦工业化实现，工业化有组织的队伍，加上可能自己握有核武器，那么在军事抗衡上面就不能小觑了，是不是？ 那么以色列的前景怎么看呢，其实就是作为西方（以前是欧洲，现在是美国）的中东殖民主义前沿阵地和看门狗的角色，要面临的是欧洲已经失去历史上的殖民野心，而美国在国家实力逐渐衰落之中，国内孤立主义思潮抬头的情况下，对中东事务的干预和意图，都在逐渐走弱。 而且因为全球其他地方的历史上的反犹主义基本上湮灭，而以色列在扩张领土的过程中面临的负面反弹越来越大，就是以色列本土上的犹太人，都可能觉得“外面”比“家里”更安全。将来如果有40-50%的以色列犹太人，拿着自己的另一本护照，移居出去，那么你继续扩张殖民的意义有多大呢？ 不过还是一帮死硬分子目前准备去北加沙地带开垦outpost了（在以色列的语境里，outpost前哨是政府表面反对暗地里默许事后有机会认证的，而settlement是政府公开支持认证的），虽然以前的settlement被以色列政府强拆掉了。 而想去黎巴嫩南部去屯垦的，估计希望要破灭了，这里以军伤亡比较大，而且效果比较差。而约旦河西岸的屯垦还是主要的着力点，这里看当地巴勒斯坦人的反抗会不会激化。而在沙特和伊朗和解之后，这里会是未来中东问题的焦点。 以色列说，我要让真主党不能袭击以色列北部，真主党说，好吧，我就改为袭击以色列中部呗！