昨天的帖子今天再补充几句，一切国际上的博弈，都是以自身的实力作为基础的。目前我们处在的是一个二战奠定的国际秩序，这个秩序在1945年之后最起码在东亚这里，是以中美联盟为基石的。而这个秩序简单的归纳成两句：台湾是中国的，日本是美国的。 当然后来经过一系列的变化，从国府输掉内战退居台湾，从中美交恶半岛兵戎相见，从尼克松访华中美再次结盟，从美国全球独大到中美竞争加剧，那么回到今天的一个十字路口，就是目前延续80年的国际秩序在东亚这里，是维系还是要破局。 最起码从台湾这里，从日本这里，你看到的是有人要破局，但是如果从美国这里，你看到的主要也还是想维系。从美国的角度来讲，如果中国坚持最终落实自己的统一，而美国把这个认为是挑战甚至摧毁自己的东亚的二战红利，那么肯定就必然要破局，毕竟如果美国哪天认为自己要退回国际日期变更线，必须是自身的利益需求，或者自己的收益和成本的性价比评估，而不是被人逼退，或者更难堪的是，被人吓退。 目前一个比较明显的操作，如果你把日本和台湾看成两条船的话，大船日本，靠中间的岛链琉球群岛，和小船台湾，被绑在一起成为一个连环船。你美国要么全部拿住，要么全部放弃，火烧连环船，一烧全给你烧掉。 理性的博弈策略，就是毕竟我美国是老大，现实的全球霸主虽然在衰退，而你中国是老二，是崛起的大佬，如果要妥协的话，你吃台湾，我吃日本，各人拿回自己的二战红利，也许琉球就是缓冲区啥的。（这个不奇怪，当年俄英争霸，中国的新疆和西藏都变成了缓冲区，阿富汗还搞出一个瓦罕走廊。） 美国不干预中国统一台湾，中国不去挑战美国在日本的独吃红利（这个也要求中国未来不再搞离间，比如鼓励日本和韩国亚洲化啥的，虽然人家怎么照镜子搞整容，都变不成白人），当然这样也就表示将来中日之间的经济关系要大幅度降低，最起码中国的市场要大幅度对日本关闭。 上个帖子说到美国在台湾也有重大利益，这个目前看主要就是台积电为代表的高端电子制造产业，看到美国的喊价，应该是分一半。考虑到中美是两个全球最大的市场，美国的想法自然是一半要去美国，少去当然不能接受，但是也不能全部拿走，因为你那样搞得中国统一之后，接了一个穷摊子回来，还得搞财政支付，那就不合理了，一拍两散，不可能成事。另外就是收的保护费，在交割之前，可以多多益善，国防开支采购预付，实际的武器就拖着不给好了。 而在日本这边，目前看中美构建的稳定架构，会是以美国为主做好管控，至于日本内部右翼势力的暴走，中国目前按照联合国宪章，尤其是里面的敌国条款作出的法律建构，是属于高于并且不被美日安保条例约束的，其实明白说，就是要落实某些特定的目标，属于中美双方都可以接受的可打击的东西。 那么既然东亚的二战秩序要维护，欧洲这里咋办呢，笑死。俄罗斯再喊叫，没有足够的实力也无法落实是吧。目前争论的28条和平方案，其实对美国来说，就是战略止损方案，毕竟乌军的战场态势情报都是美国提供，所以美军这里有最真实的，你在西方主流媒体看不到的情况。大概就是乌军的防线面临崩溃的危险，主要是兵力不足，每月耗损超过4万人，但是征兵只能补充1.7万人。 至于北约会不会下场，应该说波兰以志愿军的模式，成建制投入了近2万人陆军，但是在巴赫穆特战役中，波兰士兵防守的地方，被瓦格纳首先突破，所以吧，其实战力还不如被称为战斗民族的乌克兰主力部队的。那么如果对比波兰，北约欧洲国家的陆军，你说他们都是垃圾，一点都不过分，垃圾可能觉得很委屈。而以弹药投放量为例，俄罗斯军工加上朝鲜的加持，基本上是3倍于整个北约的产能。 如果美国现在强迫止损的话，还可以拿到足够的乌克兰的利益，也许欧洲可以拿到俄罗斯不对其他北约国家动手的承诺，因为这个安全保障美国必须作出。如果止损不了的话，估计3个月之后再谈，目前的趋势。就是每次提出谈判的条件，乌克兰的利益损失越来越大，毕竟战场上拿不到的东西，谈判中也拿不到，是不是?