今天补一下之前帖子里面留下的空白。 首先是网上喊贸易战关税战谁赢了谁输了，都是扯蛋。因为贸易并不是零和博弈，是属于和则两利，斗则双输的。但是大家为啥不选择跪倒，而是要斗争呢？这个就是博弈论里面的纳什均衡以及囚徒困境的议题。 总之，如果挑起贸易战而不受到反击的一方是必然的赢家，而坚决反击的结果是大家都是输家，其目的并不是要大家都输，而是这样可以迫使大家都停止打贸易战，最后变成都是赢家。这个道理，不知道大家懂不懂，反正至少易gang这种人貌似不懂，当然了也许人家其实是人精，只不过屁股不同而已。 这样就比较容易理解，为啥加拿大和欧盟的态度就非常坚决，毕竟人家是一个哲学认知体系里面出来的是不是？历史上一个例子，就是在英国全球贸易占据优势的时候，两个后发国家美国和德国，都针对英国开始打关税战（川宝的关税路线的源泉），而英国没有实行对等报复，结果就是美国和德国都在斗争中崛起。 理解这个之后，那么下一个认知作战，就是谁能够先撑不住。这个既是说给自己一方听的（坚定煎熬中的自己群众的信心，消除内部不同的声音，统一思想可以继续熬下去），也是说给对方听的（动摇煎熬中的对方群众的信心，让他们的阵脚乱了，自己内部开始崩塌）。所以你看到最近关于中美双方是不是在谈判，谁先服软开启了谈判，等等，只要网上有这样的各种解释和说法，你都可以用这个尺度去量一下就好了。 而在中美较劲和博弈的过程中，主要其实还是一个核心点，就是美国能否重建或者找到替代的产品制造的供应链。如果重建，就是符合美国优先的制造业回流的原则，如果替代就是符合大院高墙靠朋友圈经济孤立中国的原则。关于这一点美国内部本身也在争论，毕竟前一个就是美国要自己受益，后一个是让盟友受益。 那么对中国而言，就是能否扩展自己的内需市场，以及能否找到替代美国的非美市场。如果从纯粹的经济结构来讲，其实中美经济的产业的竞争点并不多，反而互补性非常强。因此通过接纳中国进入WTO而把全球化浪潮推到顶端的过程中，美国的经济总体来说是向好的。 以2024年数据来看，美国最穷的州密西西比的人均GDP是53061美元，远远高于欧盟的人均GDP43353美元。就算是你拿出G7的数据（美国人均GDP是86600美元）和密西西比来比，加拿大是53516美元，德国是55837美元，德国是46184美元，意大利是39330美元，日本是33846美元，英国没有找到数据，就用2023年的数据是54201美元，大家看到了吗？ 也就是在美国全球化的过程中，美国得益最大，精英阶层以超过历史记录的速度快速集聚财产，而普通群众则享受到全球化带来的低物价消费水平。当然由于美国自身分配系统的失灵，全球化的损害则是让美国工薪中产阶层完全承接，尤其是中低端制造业岗位的工人。 所以我之前说过，美国建立的排除中国在外的朋友圈经济体，如果还是按照目前的贸易体系的玩法的话，就是维持美国输出美元和贸易逆差，小伙伴们输出商品输回美元购买美债的话，其实美国和其他小伙伴的收入差距是会继续扩大的。 但是在这种情况下，美国还是想要求以军事保护和提供美元金融基础设施为由，来做一个国债利息豁免（不管是百年无息不可转让长期债券，还是写支票捐钱给美国财政部），基本上都是一个顺差定期抹平机制。 欧盟这里可能是一个变数，估计大概率和美国脱钩，不是贸易脱钩，而是军事保护机制脱钩，以及用欧元作为金融基础脱钩（有人在欧洲开始喊欧元替代美元成为全球储备货币）。 美国基金大佬艾克曼说，中美争斗时间对美国有利对中国不利，他的看法就是如果在中国的外国厂家如果没办法按照合理价格出货的话，就必然外迁到越南印度墨西哥等等，就是这样的思维逻辑。比如看网上炒作苹果生产要搬家到印度啥的，就是这种。 那么中美脱钩从双方的角度来讲，都有其必然性。美国这里，是因为无法接受美国独霸的霸权体系的衰落，不接受多极世界的全球新秩序，当然把中国作为必须打压和削弱的敌手，出于自身的安全的要求，也需要从中国的供应链脱钩。 中国这里，因为还有一个越来迫切的统一问题要解决，而且问题引爆的导火索还不在自己手里（已经可以看到导致乌克兰冲突的早期内部走势了），那么不管是现在的暂时硬性脱钩，还是之前之后的可能发生的某些情况，都可以看成一场预演和演戏。而从更长的时间看，就是中国能否在一个非美的世界里面，继续实现发展的目标。 从非美市场的角度来看，现在至少看到了两个产业，一个就是智能手机，你在美国市场是看不到中国品牌的手机的。另一个就是电动车，目前也是一样。那么其他中国的主要外贸产品，是不是也可以实现这个，就要看继续的发展吧。比如俄罗斯这里受到的制裁，不光是禁运和金融，还包括冻结海外资产和退出俄罗斯市场。而这些都暂时还没有出现在中美博弈的菜单上，毕竟中国光是美国国债和其他资产是俄罗斯无法比，美国企业在中国市场的份额，也是俄罗斯无法比。 那么我们看到什么样的未来呢，比如中国的天宫空间站，和美国主导（俄罗斯开始退出）的国际空间站，就是一个小的例子。