2026新年展望（2） 接着昨天话题，其实在APEC的时候，为了平衡中国，日本是想拉印度进来的，但是人家印度不愿意。说到美国，在C5这里，明显在中日关系不太好的时期（中日关系最好的时期，是美国打压日本最厉害的上世纪的70-90年代，那时候日本右翼想拉中国来抗衡美国），那么美国和日本形成双打来平衡中国。 因此这个C5版本就是稍微扩大了一点的G2（或者更准确，G2.5，其中0.5是俄罗斯），如果对比G7来看，是不是欧洲是最大的输家。所以最近看到德国这边的媒体谈到两件事，一个是如何学习日本摆脱对中国市场和供应链的依赖（日本：我有吗？），一个是如何发展德国和印度尼西亚的关系（小人们抱团取暖）。 那么回到欧洲这里，在一战之前的格局，就是五强形成的平衡架构，一边是在普鲁士崛起之后和好的英国和法国，一边是内斗中确定了大哥地位的德国和奥匈帝国，然后就是放单的俄罗斯。德国名相俾斯麦认为，德奥合体稍微弱于英法合体，所以必须团结俄罗斯。可是对拼命想照着自己学习的俄罗斯，德国的自由派看不起俄罗斯的落后，德国的容克地主看不起俄罗斯的老土，反正稀里糊涂就搞成了要两边打。后来二战也是一样，本来还高高兴兴一起瓜分波兰，最后又变成两边打了。 从这个角度来讲，你还得佩服德国佬，很像一个不服就干生死看淡的平头哥，是不是。如果用在中国的地缘上，你就是东边有美日联盟，东南有美国支持的台湾和菲律宾，再南边有五眼联盟，然后西南边有印度，如果在加上北边敌对的俄罗斯，大概就是德国的局面了，笑死。 所以你看网络舆情，总是有一股看不惯中俄友好背靠背，动不动就给你提海兰泡江东六十四屯血案，然后不告诉你杀人的不少是来自乌克兰的哥萨克。这些恨不得中俄开战的舆情，看到美国这边有想法要搞一个反向尼克松或者反向基辛格（就是和尼克松基辛格联中抗俄反向，搞一个联俄抗中），马上就好像吸毒一样开高了。 记得当时有人问这个可能，我的看法，一般只有在中国综合实力远远高于美国的时候，才会有这种平衡要求。不过，即使中美实力易位，如果在常规军力上中国强于美俄的合力，俄罗斯也不会这么傻自己找打。毕竟类似中国目前这种手中大棒特别大，说话又那么礼貌那么好听，这样的才是值得信任的是不是？如果是一个色厉内荏，嘴巴跑火车，玩实际的老翻车，你敢不敢把国运交过去呢？ 记得当时尼克松同志是卖了委员长的，所以你今天要拉俄罗斯，是不是也要出卖一下乌克兰。某种程度上，乌克兰对俄罗斯的重要性，并不亚于台湾对中国的重要性（当然主要区别在法理上，乌克兰已经是独立的国家）。 理解乌克兰问题，可以回到差点导致美俄之间直接爆发核战争的古巴导弹危机。古巴导弹危机的起因，就是美国在当时苏联的腹地，跨越黑海的土耳其这里部署了中程战略核武器。而苏联反手，就在美国的腹地古巴这里同样复制。最后的博弈结果，就是两边都撤走。 所以如果土耳其这里来一发，俄罗斯都不能接受，你直接把中程导弹推到乌克兰这里，那肯定是存亡事态了。俄罗斯这种传统地缘思维，你要是对方是基辛格，乔治坎南，甚至贝克，都懂。但是对今天的欧洲人来说，好像不可以接受。为啥乌克兰不可以加入北约，按照赫尔辛基协议，欧洲任何一个国家都有权利决定自己想干嘛就干嘛。为啥北约不许接受乌克兰加入，让不让人加入是北约的主权，你俄罗斯不配说三道四。 其实我自己觉得美国人是明白的，但是防止欧洲和俄罗斯变成合作伙伴，激化双方的冲突，可能才是美国之前拱火的目的。而对俄罗斯来讲，其实乌克兰战争这里占多少土地，并不是最重要的（当然国内大内宣是需要的），最重要的是导致美欧破裂，以及北约甚至欧盟内部分裂而散架。 目前看欧洲这边大概也给乌克兰搞到了2年的钱，也就是2027年，这个点也是美国川普政府要求欧洲落实防务主要承担者，从欧洲有限度撤军的时间点。更是美国这边有些人认为的台海局势拉爆的时间点。而俄罗斯之前总理表示，目前的财政安排可以先打3年，所以大概率我们可以看到战争继续拖下去。 如果看美国的嘛噶这边的看法，就是欧洲的选举循环比美国要慢一拍，也就是2年之后的选举，类嘛噶的右派团队或者可以在主要欧洲大国胜出。估计都是各种Make who who who great again的变种，所以吧，这个时候的欧盟和北约的前景，还是蛮值得观察的。