很多人都问，中美贸易战谁输了谁赢了，其实没啥意义，因为贸易战基本上都是双输，谈不上谁输得多，谁输得少。 从美国的角度来讲，当然没有输，因为虽然和中国这里打得很胶着，基本上都是虚招。从解放日关税喊到145%对125%，然后就是谈判缓和了局面。之后美国一直没歇着，主要是半导体出了两张牌，一张是限制EDA软件，一张是限制AI芯片，然后中国这边主要就是一招—控制稀土。然后大家再谈一次，全部退回。 然后就是美国商务部工业和安全局，搞一个实体清单名单50%股权自动推及子公司，导致另外2万家中国企业被制裁。而中国这边就是一把把稀土控制的长臂管辖到位，然后就是吉隆坡谈判再退回。 想得宝岛那边，不管你说啥，他们就回一句台积电。那么目前看来不管美国出啥牌，这边都是稀土，所以也是一招鲜吃遍天的感觉了。那么这次川宝大骂马屁精商务部长，也不能完全怪他，毕竟美国中层这里都是autopolit的感觉。 那么说美国其实这次关税贸易战是打赢了，主要是和中国这里打成和局，但是在其他地方，比如这次去东亚开会，看到日本和韩国的跪姿非常贴心，而在全球其他地方也算是打得很爽。 而对中国而言，不光是打出来和局，而且通过用大豆去怼芬太尼，可能会导致这里的总共的20%的关税大概率都会取消。不然的话，目前也就是购买了18万吨，这个是啥概念呢，就是中国每年的大豆需求是1.2亿吨。前几年在美国这边购买，不到20%，也有2000万吨。而且美国大豆质量和价格都不差（现在因为巴西这边大豆涨价，美国大豆跌价，已经低了巴西30%），对中国最理想的布局，就是单一买家不超过40%，那么买个30%也不是坏交易，那么就看川宝这边拿什么来交换是不是。 从目前来看，中国这边对美出口的额度已经低于总额的10%，说明美国可以用关税和贸易来拿捏的能力会越来越弱，但是也要考虑到对欧洲和东南亚等国的出口大幅度增长，有多少最后还是转口到美国去的。也要考虑这些贸易出口的利润率是不是可以补偿美国这边的利润率。 但是很大可能，就是最终今年对中国的关税是10%，加上以前已经消化掉了的27%，也就是37%，可能中国会是关税比较低的国家之一（比如印度是超过50%的）。