这一周事情多了点，所以更新就慢了，已经被催更了。 简单说一下日本的高市早苗的日本存亡说，被人拿出历史来打脸，是因为日本策划918事变后面的解释是关系日本存亡，日本偷袭美国珍珠港后面的解释也是关系日本存亡，说到底以前日本走入军国主义也是用了这个说法。 其实看希特勒的德国，入侵波兰到发动整个二战，用的说法都是关系存亡。所以吧，小心求义得义，求仁得仁，这个世界没人会惯着你，笑死。 那么回到日本国内政治的选举逻辑来讲，高市需要回馈支持她的右翼基本盘，也必须发表这种破底线的言论，毕竟在亲中的公明党退出执政联盟之后，她能当上首相靠的是右翼的维新会的支持，那么用这个是不是可以稳固对方的支持，并且吸纳游离在政治组织外的散兵游勇加入自民党成为她的势力，让她有底气抗衡党内的其他派系。 不过即使对自民党内部的右翼，高市的表态还是过于激进。因为安倍虽然说过台湾有事日本有事，是卸任首相之后说的，也没有扯到日本存亡这个说法上。自民党右翼的基本态度，就是在台湾出事的时候，如果美国决定介入，那么日本如何考虑在军事上提供协助。 而高市在没有美国介入的前提之下，谈及日本的貌似单独的行为，这个也是让自民党内部右翼破防的一个原因。虽然在私底下，他们也讨论过如果美国不介入，日本是否需要独自介入的可能性，但是这种台下的讨论，怎么可以变成公开的政治咨询导向呢？ 因此可以理解的一个方向，就是在美国的战略重点关注，明显在开始从遏制和对抗中国，变成和中国和平相处的转变中（但是还会不断面临美国内部鹰派的阻碍，以及这些内部鹰派在海外盟友圈里面的同志们的鼓噪，以至于这些同志们内心的小九九大概率是希望看到中美对抗互相受伤而让他们坐大，就是更大的话题了）。 那么未来的中美关系的第一要务，是保证中美之间和平，可能对日本这些处于更低层次的中等国家并不利。 说到底，也就是在中美关系重新建构的大框架下，日本这些国家都在各种试探寻找自己理想的最佳位置。但是最可能的一个不利局面，就是在金融上被美国抽血，在产业上被中国碾压，所以你看到在日本和韩国的某些右翼的反弹，大概也是面对这样的反应。 之前美国的战争部其实对亚洲的一些盟友进行了摸底，就是在台海这里，你们会不会凑份子，以及准备凑多大的份子，得到的反馈非常不好。那么是不是高市的强势表态，也是要改变之前的反馈给美国后面的战略规划的形成的影响。 其实在美国这里的鹰派，在看到93的大月饼之后，是在三个要点上敲重点的。第一个你怎么知道长安街上跑过去的是真家伙，而不是模型，是不是？ 第二个，就算是真家伙，你怎么知道真实性能如何。当然有人说你看看海内存知己，小巴7比0，毕竟还是小抽样事件。 第三个毕竟有人好多好多年没用兵了，没有我们经验丰富。当然有人反唇相讥，你就是用空优暴击塔利班的经验嘛！ 反正好像杨志卖刀一样，你怎么知道那真是宝刀嘛！如果不是靠泼皮牛二自愿用脑袋去试，我们怎么可以做出合理的判断呢？所以要避免中美冲突，又不想不服气被人家认知和心理战不战而胜，不如先让某桑去试试？ 也就是如果中美不想真的伤筋动骨，就是想找一个习武场切磋一下武艺，虽然双方可能打一个回合点到为止，无伤大雅，就是损些皮外伤，也可以接受是不是？那么就是选择习武场在那里打是不是？有人选择台湾这里打，有人选择日本这里打，总之反正打烂的坛坛罐罐，不是你家，不是我家。 不过中国这边有人反对，毕竟台湾这里将来还是我们要处理的，打烂了重新购买家具，还得我出钱，不如去打烂之后，我们双方都不用管的地方，不是更好。 但是美国这边，可能就是想，说是切磋，也不用立生死状，但是万一你使坏，用力过猛，然后说对不起没收住，不知道你力气这么弱，用大了，不好意思啊！怎么办呢？所以找到习武场，不如让当地武师先热下身好不好？ 那么你要说，难道高市就真这么傻嘛？当然不是！毕竟日本右翼的想法，就是把美国绑上战车，让中美互相受伤，给日本更多的讨价还价的筹码。而对台湾来说，日本部分右翼本来就不肯接受被拿走的历史事实，妄想落实一个准国土的概念，而组成一个所谓海岛国家同盟，包括南部的台湾、菲律宾、马来西亚、印尼、澳大利亚、新西兰，由日本做盟主，形成可以和中美两大国叫板的大日本联合体，本来也是右翼们的美梦。 当然后来这个啥海岛国家联盟，慢慢演化成民主自由联盟，你可能常常听到的。对美来说，这样可能想把美国绑上冲突的战车不许退（类似欧盟现在不让美国退出欧洲，以色列不让美国退出中东），对中而言，可能是考虑先定下一个和中国强硬对抗的立场，然后用从这个立场退却来换取中方利益让步（但是潜在风险就是中方不仅不让步，而会是加大打击日本的力度以至于自己不得不退让）。 那么对台湾来说，就是给赖桑打一剂强心针吧，毕竟美国这边舆论界刚刚修理了一把，是不是？ 今天贴的图一是日本军方评估的可能受到打击的方向。图二是好像世界报的一篇深度报道，说是乌克兰女性为国捐躯，现在提供了德国柏林姬院超过一半的技师了。